Busca asegurar el suministro energético desplazando a Rusia y China

El secre­ta­rio de Estado diseña un plan en tres fases: super­vi­sión de los fon­dos del cha­vismo, la vuelta de las empre­sas y elec­cio­nes, si se cum­plen las dos ante­rio­res

Por Staff/ABC

La Prensa

EU.- Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, para los euro­peos y cana­dien­ses no ha habido un obje­tivo más impor­tante que man­te­ner a toda costa el com­pro­miso de Esta­dos Uni­dos con la OTAN. Se llegó incluso a plan­tear como una pers­pec­tiva ame­na­zante la posi­bi­li­dad de que Trump deci­diera sim­ple­mente aban­do­nar la Alianza Atlán­tica.

En la cum­bre de La Haya, las pro­me­sas de un aumento radi­cal de los pre­su­pues­tos mili­ta­res –excep­ción hecha de las reti­cen­cias del líder del Eje­cu­tivo espa­ñol, Pedro Sán­chez– logra­ron apa­ren­te­mente apla­car al pre­si­dente nor­tea­me­ri­cano. Sin embargo, seis meses des­pués los pla­nes de la Casa Blanca para inten­tar ane­xio­narse Groen­lan­dia, un terri­to­rio semiau­tó­nomo de Dina­marca, podrían lle­var a que fue­ran los euro­peos quie­nes no tuvie­ran más reme­dio que rom­per con la orga­ni­za­ción mili­tar más impor­tante del mundo. Como dijo la pri­mera minis­tra danesa, la socia­lista Mette Fre­de­rik­sen, ello « sería el fin de la OTAN» .

El secre­ta­rio nor­tea­me­ri­cano de Estado Marco Rubio, que es por ahora el encar­gado de mode­rar los men­sa­jes que salen del Des­pa­cho Oval, ha anun­ciado que se reu­nirá la semana que viene con el Gobierno danés. En una con­fe­ren­cia de prensa en Was­hing­ton, al ser pre­gun­tado si des­car­ta­ría una inter­ven­ción mili­tar en Groen­lan­dia dijo que « no estoy aquí para hablar de Dina­marca ni de una inter­ven­ción mili­tar. Me reu­niré con ellos la pró­xima semana. Ten­dre­mos esas con­ver­sa­cio­nes con ellos en ese momento y no tengo nada más que aña­dir » .

Por ahora, la única res­puesta de la pro­pia orga­ni­za­ción ante esta cri­sis ha sido man­te­ner esa misma acti­tud com­pla­ciente con el mag­nate neo­yor­quino. En una entre­vista este mar­tes en la CNN, el secre­ta­rio gene­ral de la OTAN, Mark Rutte, dijo que está de acuerdo en que se nece­sita una mayor pre­sen­cia mili­tar de EE.UU. ante la ame­naza de los bar­cos rusos y chi­nos, a pesar de

«RUSIA Y CHINA NO TEMEN A LA OTAN, Y DUDO QUE LA OTAN ESTÉ AHÍ PARA NOSOTROS»

Crí­ti­cas a la Alianza que en rea­li­dad ni unos ni otros han mos­trado hasta ahora inten­cio­nes de mero­dear en esta zona, que his­tó­ri­ca­mente se con­si­dera impor­tante por­que es el canal de salida a aguas abier­tas de los sub­ma­ri­nos rusos. Para Rutte, la OTAN « tiene que ase­gu­rarse de que el Ártico se man­tenga seguro » y da por hecho que los dane­ses «esta­rían total­mente de acuerdo en que Esta­dos Uni­dos tuviera una mayor pre­sen­cia » de la que ya tiene ahora en ese terri­to­rio danés, sin nece­si­dad de ane­xio­narse la isla.

En un artí­culo que publica ‘ Eurac­tiv’, el gene­ral bri­tá­nico sir Rupert Smith, que era el coman­dante supremo adjunto de la OTAN en Europa entre 1998 y 2001, en el momento de la inter­ven­ción aliada en Yugos­la­via, con los bom­bar­deos sobre Bel­grado durante el con­flicto de Kosovo, defiende que no exis­ten argu­men­tos mili­ta­res para que Esta­dos Uni­dos inva­diese Groen­lan­dia. «Ya están allí. Sus sub­ma­ri­nos lle­van déca­das bajo el hielo ártico y ya forma parte de sus defen­sas. Dina­marca es un aliado, ¿ no? Trump pre­senta un argu­mento eco­nó­mico para ane­xio­narse Groen­lan­dia, pero no es un argu­mento mili­tar » .

Preo­cu­pa­ción esen­cial

Por ello, las últi­mas decla­ra­cio­nes del cír­culo más pró­ximo a Trump, en las que se men­cio­naba incluso la posi­bi­li­dad de usar la fuerza para apo­de­rarse de la isla danesa han cau­sado una preo­cu­pa­ción espe­cial entre otras cosas por­que se han pro­du­cido justo des­pués de que los nor­tea­me­ri­ca­nos hubie­ran lle­vado a cabo la audaz ope­ra­ción para dete­ner en el cen­tro de Cara­cas al dic­ta­dor vene­zo­lano, Nico­lás Maduro y su esposa. Des­pués de ello siguie­ron unas decla­ra­cio­nes en las que Trump se bur­laba abier­ta­mente del pre­si­dente fran­cés Emma­nuel Macron.

No es de extra­ñar que para los euro­peos Esta­dos Uni­dos empiece a ser un aliado más que incó­modo, no solo por estos pla­nes de apo­de­rarse de un terri­to­rio danés, sino por­que Trump tam­bién apoya a par­ti­dos de extrema dere­cha que muchos líde­res euro­peos con­si­de­ran una ame­naza exis­ten­cial para sus demo­cra­cias, sigue pre­sio­nando a Kiev para que acepte con­ce­sio­nes terri­to­ria­les sin ofre­cer garan­tías cla­ras de segu­ri­dad, como vol­vió a que­dar claro en la última reu­nión de París de la Coa­li­ción de Volun­ta­rios.

Des­pués de haber impuesto aran­ce­les arbi­tra­rios a los pro­duc­tos euro­peos, para el equipo de Trump, la nor­ma­li­za­ción de las rela­cio­nes comer­cia­les con Rusia parece ser un obje­tivo esen­cial, mien­tras que en el último docu­mento sobre Estra­te­gia de Segu­ri­dad Nacio­nal (ESN) nor­tea­me­ri­cana, la Admi­nis­tra­ción Trump coloca a Europa más cerca de ser una ame­naza que un aliado.

Lo único que hace que los euro­peos sigan tra­tando de apla­car a un per­so­naje tan impre­vi­si­ble como Trump es que Europa sigue siendo total­mente depen­diente de Esta­dos Uni­dos para su pro­pia segu­ri­dad. Aparte de las bom­bas nuclea­res fran­ce­sas, los euro­peos no tie­nen nin­guno de los ele­men­tos tec­no­ló­gi­cos y estra­té­gi­cos que podrían disua­dir a Rusia de seguir avan­zando hasta el oeste. En la OTAN, los mejo­res saté­li­tes de inte­li­gen­cia, dro­nes o misi­les son los que aporta Esta­dos Uni­dos. Según los exper­tos, el rearme de Europa tar­dará al menos entre tres y cinco años para ser creí­ble y con la gue­rra de Ucra­nia al lado de la fron­tera euro­pea, ni Ucra­nia ni los alia­dos euro­peos pue­den pres­cin­dir del apoyo de los nor­tea­me­ri­ca­nos para man­te­ner a raya a las tro­pas de Putin.

«Fin a ocho gue­rras»

De hecho, el pro­pio Trump parece ser cons­ciente de ello y ayer mismo publicó uno de sus sor­pren­den­tes men­sa­jes en su pro­pia red social en el que afirma que « si yo no hubiera inter­ve­nido, Rusia ten­dría ahora mismo toda Ucra­nia. Recuer­den tam­bién que yo mismo he puesto fin a ocho gue­rras, y Noruega, miem­bro de la OTAN, deci­dió insen­sa­ta­mente no con­ce­derme el Pre­mio Nobel de la Paz. ¡ Pero eso no importa! Lo que importa es que salvé millo­nes de vidas » .

En una for­mu­la­ción que parece des­ti­nada pre­ci­sa­mente a tra­tar de qui­tar impor­tan­cia al escán­dalo diplo­má­tico que supo­nen sus ambi­cio­nes sobre Dina­marca, Trump añade: « Rusia y China no le temen en abso­luto a la OTAN sin Esta­dos Uni­dos y dudo que la OTAN estu­viera ahí para noso­tros si real­mente la nece­si­tá­ra­mos». Sin embargo, afirma que por lo que a él res­pecta « siem­pre esta­re­mos ahí para la OTAN, aun­que ellos no estén ahí para noso­tros. La única nación que China y Rusia temen y res­pe­tan es a los Esta­dos Uni­dos, que DJT [es decir, el mismo] recons­truyó » .

Publicado por Ricardo Salazar